人o热搜记者实测发现

时间：2025-08-09 22:34:32 来源：网络整理编辑：音乐经典

核心提示

原标题：拉好友还是拉仇人？ofo退押新套路被骂上热搜中新网客户端北京11月22日电记者张旭）“充10元退押2.5元”“拉好友退押金”，近日，ofo又因退押金套路被骂上热搜。记者实测发现，目前ofoAP

　　原标题：拉好友还是拉好拉仇路被拉仇人？ofo退押新套路被骂上热搜

　　中新网客户端北京11月22日电（记者张旭）“充10元退押2.5元”“拉好友退押金”，近日，友还ofo又因退押金套路被骂上热搜。人o热搜

　　记者实测发现，退押目前ofoAPP界面已不见“充10元退押2.5元”的新套活动入口和相关介绍，而“拉好友、骂上退押金”的拉好拉仇路被入口依然存在，但客服无应答，友还无法确认活动是人o热搜否有效。

图片来自ofoAPP更新说明。退押

退押新套路拉朋友还是新套拉仇人？

　　2019年宣告破产的ofo，每隔一段时间就会因为退押金的骂上骚操作进入人们视野，又无一例外的拉好拉仇路被引发争议和质疑。

　　近日，友还有网友反映，人o热搜ofoAPP推出“拉好友，帮你退押金”功能，称“邀请好友越多，退押金越快，不封顶”，除此之外还有“好友下单奖励”、“10元特惠充值”等功能，具体介绍分别为“单单有奖，最高奖励购物金额的40%”，“充值成功，立即退2.5元押金”。

　　“若是真的有钱退也就罢了，然而退押金排队本就遥遥无期，还要拉人入坑，这究竟是拉好友还是拉仇人？”有网友如此评论。

　　记者11月21日实测后发现，目前ofoAPP界面已不见“充10元退押2.5元”的活动入口和相关介绍。

　　而“拉好友、退押金”的入口依然存在，活动介绍显示，“好友接受你的邀请后，你们将组队成功，活动期间内TA通过ofo返钱跳转到第三方平台购物，你们都将获得平台奖励的购物提成，奖励会自动计入您的账号中。”但该活动已于2020年3月25日截止。

　　用户目前仍然可以分享“邀请好友”链接，但被分享用户点击后，页面显示为“需要重新绑定”。该活动是否还有效？

　　11月21日，中新网尝试咨询ofo客服，但电话无法接通，在线客服无人应答。

工作人员将回收的共享单车集中摆放在一起。　韦亮摄

　　中南财经政法大学数字经济研究院执行院长、教授盘和林表示，ofo退押金新套路既不合理合法也不道德。

　　盘和林解释：“法律层面上，押金本身的约定是必须要无条件退还的，由于流动性问题无法退还，那么这就是债务，如果ofo倒闭，则作为破产债务，以公司资产为限平均赔付，如果ofo没倒闭，就应该依照约定退还押金，即使需要对债权人提出什么要求，也应该是成立债权人会议由债权人决定。”

　　而在道德层面，ofo将用户债权人转化为营销者，让用户拉人头坑朋友，这也是不道德的行为。

ofoAPP已变成返利网站

　　ofoAPP曾经是退押金的唯一入口，但这一入口却已经无法正常使用。

　　记者实测发现，在小米应用市场，ofoapp已无法搜到，疑似被下架；酷安应用市场，ofo可以搜到，但已无法下载；在一加应用商店，则出现了风险提示“该应用存在押金退还困难的问题”。

一加应用市场出现风险提示。

　　就算下载了，也难以登录。不少网友反映，ofo账户登录收不到验证码；注册新账号则提示“暂停新用户注册”。记者使用小米苹果等不同品牌的多台设备测试发现，只有一台成功登录，其余均未收到验证码。

　　如今的ofoAPP已彻底变成一个返利网购网站，图标变成“ofo返钱”，整个APP已经没有任何和共享单车主业有关的痕迹。

　　APP首页展示的售卖物品包含食品饮料、家用电器、美妆护肤等，可跳转至京东、唯品会、小鹿商城等不同的电商平台。

　　早在2019年，ofo便开始试水商城业务，曾推出“购物返现金”“将押金转换为商城金币”等活动，但“金币+人民币”的结算方式决定了消费者必须另外充值才能买东西，这让不少用户大呼上当，还有用户质疑“不算金币，仅现金部分比直接购买都贵，所谓退押金有什么意义呢”。

上千万人等待退押，有人五个月零进度

　　ofoApp内数据显示，截至今年11月，仍有至少1376万人等待退押金。按照最低一档99元计算，待退还的押金总额至少在13.6亿元以上。

　　还有不少用户反映，和6月份相比，排名一点没有动过，疑似已经停止退款。

微博用户反映退押金排位数月不动。

　　对于返利思路，盘和林表示，“ofo品牌因为押金退还问题已经信用透支，此时再考虑电商返利，已经很难再获得流量追捧。一家连押金都还不起的平台，如何将商家的返利交给用户？应该首先挽回信誉，再开始推动后续业务转型。”

　　ofo退押金风波至今，一边是上千万用户的等待，一边是其关联公司数十次成为失信被执行人。

　　今年9月27日，ofo关联公司东峡大通（北京）管理咨询有限公司再成失信被执行人，案号为（2021）京0108执22735号，执行法院为北京市海淀区人民法院，其失信行为具体情形为“有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，违反财产报告制度”。

数据来自企查查app。

　　企查查APP数据显示，该公司存在总计43条失信被执行人信息。

　　盘和林认为，ofo应该受到监管。一方面，其押金不退的问题本身就是违规，需要对其资金进行监管，防止其挪用资金用于他途。另一方面，当前隐私保护、数据安全的大背景下，平台规则修改需要监管。即使ofo进入电商领域，其资金状况是否有能力保障买卖双方交易正常进行？所以，也需要监管。

　　你收到ofo验证码了吗，排队到哪一位了？（完）

责任编辑：张玉

推荐